クロ現の「やらせレビューのリアル」見た。
この件に関して、プラットフォーム側（今回だとAmazon）は、あまり詳細なコメントは出してない。というか、めちゃ出しにくい。
ユーザー側からすると、「Amazon、もっとちゃんとして！」と思うけど、実際にはマジムズイ問題だと思う。
■やらせレビューを見抜く難易度
クロ現のやらせレビューの番組で放送されていた下記のようなやらせであれば・・・
・特定の期間に集中的にレビューがある
・特定の評価（星5とか）に集中的にレビューがある
やらせを特定するのは容易（実際、サクラチェッカーでもある程度できている）。
ただ、これに対応したところで、やらせは止まらないだろうなぁ。
プラットフォーム側で一番の懸念は「やらせレビューの巧妙化」なんですよね（多分）。
アマゾンの対応が雑（？）なおかげで、「巧妙化されてないやらせレビュー」がまだまだ存在するんだと思う。
まじで、どう対応するのが良いのか。
（１）雑な対応をし、わかりやすいやらせレビューを溜めてから訴訟で大ダメージを与える。
（２）真摯に対応することで、一時的にやらせレビューは減るが長期的には巧妙化したやらせレビューが出てくる。
さぁ、どっちの方が良いでしょうか？（その２択？という気もするが）
まぁ、どっちも厳しい。
（１）を選択して、仮に訴訟して勝ったところで、やらせ業者なんて、社名・商品・代表者を替えて何食わぬ顔で復活ですよ。奴らに守るべきブランドなんて無いんだから。
それに、景品表示法の罰金なんて売上の３％で、粗悪商品をやらせレビューで販売するような超高利益率な場合、効果的かは怪しい。
（２）を選択したところで、巧妙化ですよ。
だってさ、例えば「特定の期間に集中的にレビューがある」ものを「やらせ判定」したところで「1日に0〜3件程度（ランダム）のやらせレビューを、長期間（半年〜数年）投稿し続ける」なんてのは、やらせ業者からすれば、簡単に実行可能でしょ。
やらせレビューを発見するための、銀の弾丸はまじで無いんですよね。
もういたちごっこでやらせ業者と血みどろの戦いをするしかない。
しかし、大企業といってもアマゾンは「１社」。やらせ業者は、わからんけど「多数」いて、手法も様々。めっちゃ大変。
■やらせ業者との血みどろの戦い
番組でやらせ業者が出ていたが、彼らには良識は通用しない。
金のためなら、脅迫も普通にするし、デメリットの方が大きくない限りは何だってする覚悟だろう。そんな連中と渡り合うにはこちらも相当の覚悟が要求される。
しかも、プラットフォーム側は世間からあくまでもクリーンな姿勢が求められる。
どんな手でも使ってくる相手に、こちらはクリーンな姿勢を貫きながら対抗するってのは、本当に至難の業。
ボクシングだっつってんのに、こちらはあくまでもボクシングルールで、相手はピストルを持った複数のヤンキー。
ボクシング世界チャンピオンでも勝てないでしょ。
まぁ、変な比喩だけど、それくらいプラットフォーム側は大変ってこと（そして、僕も大変で労ってほしいってこと）。
話ずれた。
じゃー、Amazonはどう対応するのが良さそうか。
■対策１：マーケットプレイスの廃止
思うねんけど、やらせレビューってさ、ほとんどが「マーケットプレイス」で行われているよね？
Amazonには「Amazonによる販売」と「マーケットプレイスによる販売」があって、やらせレビューを（続
行うインセンティブは基本的に「マーケットプレイス」にあるわけよ。
というわけで、Googleを見習ってマーケットプレイスは廃止しよう。
「なぜここでGoogle？」って話だけど、Googleはスパムとの戦いを回避するため、YMYL領域でな「大企業」「公的機関」という信頼できる組織のサイトを優遇し始めた
そして、「どこ？」みたいな中小零細企業・個人のサイトは圏外に弾き飛ばした。
これをAmazonに置き換えると「マーケットプレイスの廃止」になるわけ。そして、Amazonは厳重な審査を通過した大手のメーカーや小売業者としかビジネスしないという方法を取る。これで、やらせレビューは相当減るはず。
しかし、現在Amazonの総売り上げに占めるマーケットプレイスの割合はAmazonによる販売よりも遥かに大きくなってるらしい。
https://digiday.jp/platforms/amazon-chasing-growth-shifting-resources-third-party-sellers/
この状況では、マーケットプレイスの廃止に踏み切ることはできないだろうなぁ。
Amazonの株価ダダ下がりで存続の危機レベルかも。無理ゲー。
■対策２：罰則の強化
あとは罰則の強化。
理屈の上では「やらせレビューの実施がバレた時のデメリット」が「やらせレビューをするメリット」を上回れば、やらせは終わる。
しかし一企業であるAmazonができる対策は「アカウント廃止」くらい。めちゃ弱い。こんなもん新しくアカウント作られて終わり
となると、法律で罰を与えるしか無いけど、前述の通り、やらせレビューは景品表示法違反。罰則はせいぜい売上の3%。利益率が3%以上なら罰金払ってもお金は残る。そして、失うブランドも無い。厳しい。
法律がもっと厳しくなるしかない・・・、かなぁ。
少なくとも、これまで売上から役員に支払った給与までは没収したいところ・・・だけど、うまく資金を隠されたりされると、それも不可能か。てか、ここまでノリで書いてきたけど、変なこと言ってないかな（言ってたらごめん）。
まぁ、結論としてはマーケットプレイス、やめよかってところになりそう。やらせ業者のメリットが強すぎる。
