信長の野望についての質問です。いま戦国立志伝と創造wpkのどちらを買うか迷ってます。ハードはpc

信長の野望の創造wpkと戦国立志伝の２つでなら、個人的には創造wpkをオススメさせていただきます。

他の方が書かれているように、立志伝はまずAIがお粗末です。

プレイヤーが城主になると、AI君主は他に城主を作らなくなるので有能武将は忠誠心が下がり、他家へと内応して行き戦力の低下へとなります。

また、AI君主は外交をほとんど全く行いませんし、内政もお粗末です。(敵対勢力のAIは内政それなりにするのに…)

合戦では、家臣プレイだと自分の部隊しか指揮できないこともあり(地位によって変わりますが基本的に数部隊)、兵力がある部隊が攻城戦に参加してくれなくて自分の部隊だけ消耗する、といったこともかなりあります。

しかし、立志伝は立志伝で良いところもあります。

・イベントエディタ機能があり、自分でイベントを作れる。
・創造wpkよりも内政にやり込めれる。
・本城・支城の区別のラインが下がっており、創造wpkではやりにくかった支城を発・展させて本拠にすることが容易になった。
・後半の信長のように、自らが指揮を執るのではなく方面軍を作って戦わせるという戦略的な遊び方ができる。
・攻・篭城戦が追加されたことにより寡兵にて篭城し、大軍を迎え撃って撃退することができる。

などの楽しみもあります。

しかし、その楽しみを消し去るほどAIがお粗末です。

創造wpkでは家臣プレイができないため、それに準ずる楽しみができません。

しかし、自分が大名となって自家をすべて支配していくというのは、連合を組んで敵を包囲したりするなど、自分の思い描いた戦略通りに進められますし、その戦略で会戦によって敵を殲滅するなどの楽しみが創造wpkにはあります。

内政も細かくなくサクサクとでき、戦闘も基本的に会戦以外は自動でも問題なく遊べます。

簡単に言うならば「創造wpkはゲーム的要素を楽しめてサクサク遊べる」「立志伝はAIがかなり馬鹿ではあるが、家臣プレイが出来る事とロマン」だと私見ではありますが、思っています。

かなり長くなってしまいましたが、選ぶ際の参考にでもしてください。

因みに、三国志13wpkは個人的には威名システムや在野プレイなどが充実して通常版よりも面白くなっているであろう！と、期待してます……

皆さま本当に回答ありがとうございました。特に最初の御二方は追加質問にも答えていただきありがとうございました。ベストアンサーは買う決め手になったという点で決めさせていただきました。

簡単に言えば、大名プレイしかしないのであれば創造pk、武将プレイするのであれば戦国立志伝です。

私は戦国立志伝しかやっていませんが、創造pkをやりこんだという人は戦国立志伝を面倒が増えただけの劣化版のように言うことが多いです。ただ、戦国立志伝の委任はいろんなやり方があり、使い方次第でサクサクもできると思いますけど。

まず城主以上で委任コマンドが実行でき、内政を全くやらないことも可能です。自分でやりたい内政だけやって、「評定委任」すれば、残った労力をコンピュータに任せることもできます。これが普通かな。配下武将を城主にすると、その城は内政委任となりますが、軍権は大名のままです。城主を軍団長にすると、軍権も委任となります。軍団長は基本思い通り動いてくれないのと、戦いで部隊がごっちゃになると区別がつきにくいので、任命するのはよほど余裕があるときぐらいです。

私の場合は、能力が高く戦いや調略に使いたい武将は城主にしません。城主を任命するのは忠誠度管理のため。大名と反り（士道）の合わない武将をまとめることで忠誠度が上昇します。ただし前線の城は自分で改修したいので、城主はなるべく攻められないような城に置きます。前線にいる場合は知行替えですね。

戦国立志伝では本城支城の区別はありませんが、人口や区画数、領国のカウントなどで実質的には区別が残っています。攻城戦と海戦は、プレイヤーが会戦するかどうか選択できる分、有利になります。改修で耐久度を十分上げた城での籠城戦や、「海戦名人」の特性を持った武将を出撃させた海戦は、倍程度の兵力差なら殲滅可能です。これで大国相手でもかなり戦えます。

三國志13pkは購入予定です。もともと三國志の方が好きだったんですが、最近は評判よくないですよね。発売は2月らしいので、その間待てるなら待ってもいいかと。